Куда не стоит идти в поход

Путешествия и походы для многих — это способ отдохнуть от работы, городской суеты и постоянного стресса. Сменить обстановку, побыть на природе, отключиться от бесконечных телефонных звонков и бытовых проблем. Поход почти всегда связан с риском, но обычно это риск, который можно оценить и контролировать. Восхождение на вершину можно отложить из-за плохой погоды, сложный порог на реке можно обнести по берегу — и вот уже ситуация оказалась под контролем, и риск негативных последствий или несчастного случая сведён к минимуму.

Но существуют места, где риски перестают зависеть от опыта, подготовки и адекватности группы. Там можно всё делать правильно и всё равно оказаться в очень плохой ситуации. Война, криминал, массовые беспорядки, закрытые территории, пограничные конфликты или последствия крупных катастроф — это уже не та опасность, с которой принято иметь дело в обычном походе. Для таких факторов невозможно организовать надёжную страховку, подобные события нельзя обойти или переждать в палатке. И именно про такие места пойдёт речь в этой статье.

Несмотря на право человека на свободу передвижения, далеко не везде можно свободно ходить с рюкзаком и палаткой. Во многих местах доступ ограничен или полностью запрещён законодательно: это могут быть погранзоны, ООПТ, закрытые территории, зоны ЧС, частные владения или места, где введён карантин из-за опасных заболеваний. Иногда для посещения нужны пропуска и разрешения, а иногда появляться там просто не стоит, даже если формального запрета нет.

Будет довольно обидно быть застреленным или сесть в тюрьму за незаконное пересечение границы.

От каких маршрутов лучше отказаться?

Например, восхождение на Ушбу с российской стороны, так как это означает незаконное пересечение границы с Грузией. Или маршрут на Белуху по Южному гребню с перевала ТКТ и по подушкам юго-восточного склона: с 2020 года этот путь закрыт из-за пересечения границы с Казахстаном. По той же причине не стоит пытаться заброситься в верховья Катуни через Казахстан.

За рубежом правила нахождения иностранных граждан на той или иной территории могут быть ещё более жёсткими, да и в целом везде есть свои нюансы. Например, в Норвегии довольно много частных территорий, но разбивать лагерь на них разрешается, если вы не находитесь в прямой видимости дома владельца и он не против. А вот в Англии, где почти каждый клочок земли кому-то принадлежит, даже проход через лес может оказаться незаконным. В ряде штатов США владелец частной территории может применить оружие против нарушителя, если сочтёт его появление угрозой. Проверять на себе, насколько адекватно человек оценит ситуацию, точно не стоит.

Последствия нарушения правил посещения погранзон, заповедников и других закрытых территорий могут быть очень разными: от небольшого штрафа и выдворения до многолетнего тюремного срока или чего похуже, поэтому нужно соблюдать местные законы и не пытаться изображать героя.

Часто посещение приграничных зон в других странах может быть полностью закрыто для иностранцев либо требовать специального разрешения или сопровождения местного гида. А правила в национальных и охраняемых парках иногда бывают ещё жёстче, чем в России. Например, в Индии при обнаружении человека в тигрином заповеднике рейнджеры сначала могут открыть огонь, а уже потом будут разбираться, кто это был и зачем туда полез. Таким брутальным способом государство борется с браконьерством.

И уж точно не стоит незаконно пересекать государственные границы даже ради крутого сплава или треккинга. Пожизненный запрет на въезд, депортация или тюрьма вряд ли стоят такого приключения.

Фейл-стейт (от английского failed state) — это государство, которое фактически перестало выполнять свои функции. Власти слишком слабы и почти не контролируют страну. Законы работают плохо или не работают вообще, безопасность никто не гарантирует, а часть территорий могут контролировать вооружённые группировки, криминал или местные кланы.

В таких странах часто не работают нормально полиция, медицина, транспорт и другие базовые службы. Высокий уровень коррупции, постоянные конфликты, терроризм, похищения людей и вооружённые столкновения там могут быть частью повседневной жизни. Для туриста или походной группы это означает, что в случае проблем помочь, скорее всего, будет просто некому. Настоятельно рекомендуем воздержаться от поездок в Сомали и другие страны с плохой репутацией или страны, которые не признаны мировым сообществом.

В специальную категорию можно выделить зоны политической нестабильности. Это ещё не фейл-стейт: государство в целом работает, туристы ездят, самолёты летают, магазины и отели открыты. Но в отдельных регионах периодически вспыхивают протесты, вооружённые столкновения, сепаратистские конфликты или локальные восстания. Сегодня там спокойно, а через неделю могут перекрыть дороги, отключить интернет и ввести комендантский час.

Хороший пример — некоторые штаты Индии, особенно северо-восток страны и отдельные приграничные районы. В разное время там действовали сепаратистские движения, происходили столкновения с армией и вводились ограничения на въезд иностранцев. Например, часть вооружённых группировок в штате Нагаленд до сих пор не признаёт официальную власть Индии.

Похожая история была в Непале во время маоистской революции в 1996–2006 годах: треккинг в Гималаях никто не запрещал, но в горах можно было встретить блокпосты повстанцев, забастовки и внезапно закрытые районы. Во время недавних протестов 2025 года начались проблемы с логистикой, транспортом и работой государственных служб.

Сюда же можно отнести страны, где регулярно происходят перевороты, массовые протесты или гражданские волнения, например, Мьянма, Пакистан и Афганистан, Венесуэла и т. п. Формально ехать туда можно, но надо понимать, что ситуация способна резко измениться буквально за несколько дней.

Отдельно стоит упомянуть регионы, контролируемые преступными группировками. Формально это могут быть вполне обычные страны с туристическими маршрутами, дорогими отелями и национальными парками, но отдельные территории там фактически находятся под контролем наркокартелей и вооружённых банд.

Самый известный пример — некоторые штаты Мексики, где до сих пор активно действуют наркокартели. Даже местные жители стараются не ездить по определённым дорогам ночью и не появляться в некоторых районах без необходимости. Похожая ситуация долгое время была в Колумбии, где значительные территории контролировались вооружёнными группировками. Сейчас там стало заметно спокойнее, но отдельные районы всё ещё считаются небезопасными.

Проблема таких мест в том, что можно случайно оказаться не в том месте и не в то время, а объяснять вооружённым людям с автоматами, что вы просто турист с рюкзаком, — не самый надёжный план.

Про посещение зон, где военные конфликты происходят прямо сейчас, даже говорить особо не стоит: очевидно, что таких мест нужно избегать. Регионы, где война закончилась недавно, тоже могут быть опасны. Неразорвавшиеся снаряды и мины, толерантность к насилию, большое количество оружия у населения, разрушенная инфраструктура и общее недоверие к чужакам — не лучшая комбинация для путешествия или похода.

Даже если боевые действия официально завершены, это ещё не значит, что территория безопасна. В некоторых странах разминирование продолжается десятилетиями. К тому же после конфликтов часто остаются проблемы с медициной, транспортом, связью и работой спасательных служб.

Необходимо упомянуть также зоны крупных природных бедствий. Сильное землетрясение, ураган, наводнение или извержение вулкана — это не только само по себе ужасное событие, унёсшее жизни людей, но и длинная цепочка последствий. Разрушенные дороги и мосты, перебои со связью и электричеством, нехватка еды и воды, серьёзные проблемы с медициной, мародёрство и общий хаос. Даже если кажется, что всё самое страшное позади, ситуация на месте может оставаться тяжёлой ещё месяцы.

Кроме очевидных рисков, есть и чисто человеческий момент. Очень странно ехать отдыхать туда, где люди в этот момент пытаются выжить, потеряли дома или ждут помощи. Спасательные службы и местные ресурсы в таких местах и без туристов обычно перегружены.

Женщинам с точки зрения безопасности сложнее, чем мужчинам, — это факт. К сожалению, путешествующей женщине, особенно если она делает это в одиночку, часто приходится продумывать маршрут гораздо тщательнее, а иногда и вовсе отказываться от некоторых направлений.

В англоязычной литературе даже существует понятие «налог на безопасность» (safety tax). Суть в том, что женщины вынуждены переплачивать в путешествиях ради собственной безопасности: избегать ночных рейсов и перелётов, выбирать женские купе в поездах, пользоваться такси вместо общественного транспорта и снимать жильё в более безопасных и дорогих районах.

В странах с ультратрадиционной культурой и жёстким патриархальным укладом, например, таких, как Пакистан, Афганистан, Иран, женщинам может быть просто небезопасно перемещаться в одиночку или вообще невозможно законодательно. С большой осторожностью также стоит относиться к поездкам в страны, где ещё не произошла сексуальная революция и сохраняется крайне консервативное отношение к женщинам и их поведению.

Даже если путешествие не одиночное, женщине всё равно важно думать о собственной безопасности и адекватности людей рядом. Это касается не только напарника или напарницы, но и целой группы, гидов и организаторов. В некоторых странах отношение к женщинам может быть настолько специфическим, что оказаться одной без поддержки или в компании ненадёжных людей — очень плохая идея. Ни одна женщина не хочет внезапно выяснить, что местные уже почти договорились обменять её на стадо баранов.

Отдельная категория людей — любители экстремального туризма, которые специально едут в зоны боевых действий, катастроф, эпидемий или фейл-стейты не по работе, не с гуманитарной миссией и не ради помощи людям, а просто ради острых ощущений. Для них это способ получить адреналин и рассказать потом друзьям и интернету о своём опасном приключении.

На наш взгляд, это нездоровое поведение. Когда вокруг местные жители изо всех сил пытаются пережить катастрофу, превращать чужую трагедию в аттракцион — сомнительное развлечение. К тому же такие поездки часто создают проблемы не только самим туристам, но и спасателям и дипломатам, которым потом приходится разбираться с последствиями чужой глупости.

Большинство рисков в походах и путешествиях можно контролировать. Нужен опыт, подготовка и способность принимать адекватные решения. Но есть места, где уровень риска слишком сильно зависит не от наших действий, а от войны, политики, преступности, хаоса или чужих правил. Идея необычного «настоящего» приключения не стоит тюрьмы, мины под ногами или ситуации, из которой туристов придётся эвакуировать спасателям и дипломатам. Хороший путешественник — это не тот, кто лезет куда угодно ради истории, а тот, кто умеет вовремя оценить риски и отказаться от плохой идеи.