Начну сразу с недостатков: верхние карманы не застёгиваются, из-за чего ненадёжны, а нижние карманы, во-первых, как-то уж слишком низко (неудобно застёгивать) и, во-вторых, из-за широкого кроя брюк при наличии в кармане чего-то по тяжести сравнимого с обычной связкой ключей, штанина раскачивается и может стучать по ноге. особенно на сильном ветру. Кроме того, молнии показали тенденцию к саморасстёгиванию. И ещё, как мне кажется, колени и зад штанов требуют некоторого укрепления. Впрочем, ткань выдержала месяц на Чукотке. включая ползание по сопкам (иногда почти буквальном на четвереньках). Без внутреннего слоя (термуха или что-то подобное) может быть прохладно. Достоинства: быстро сохнут, легко чистятся (после падения в болото дал штанам просохнуть и почти всю налипшую грязь удалось счистить буквально руками). Можно сидеть на камнях, но очень аккуратно - кмк, ткань имеет склонность цепляться даже за очень маленькие неровности. Из-за кроя модель слегка большемерит (обычно я ношу 56, но тут 54 оказался даже немного свободнее, чем привычные штаны), однако, это больше к достоинствам, т.к. позволяет поддеть два слоя термобелья (а сверху ещё мембранные штаны, когда хлещет дождь)

+

Брюки отличные, исхожен Полярный и Приполярный Урал. "Сплав" огромная просьба такие же, только (с перламутровыми пуговицами) бежевого или любого светлого цвета, клещей отлавливать неудобно. А "Канзасы" из-за хлопка медленнее сохнут и вообще более нежные.