Ботинки приобрел для летней охоты по полевой дичи, то есть для передвижения вне дорог и тропинок по обкошенным, а иногда и некошенным лугам и полям по 2-3 часа в день. Следы абразивного воздействия на обувь травы видны на фото. На 20-й день оба ботинка развалились. Кроме претензии к прочности, хочу заметить, что такая обувь для охоты не годится еще и по ее крою: при ходьбе по траве жесткие стебли, скользя по верху стопы, собираются жгутом в раздвигающем их сгибе голеностопа, обдирая ногу. Берцы, которые я до этого использовал много лет, защищают ноги от этого воздействия, да еще и позволяют обеспечить дополнительную защиту брюками при фиксации стянутого резинкой или шнурком низа штанин на обуви – это спасает и от мусора и от воды, которая стекает в этом случае по штанине на обувь, а не в нее . А у трекинговой обуви голенище слишком низенькое и штанину поверх него не закрепишь. Мало того, что трава, приподнимая штанину, ногу натирает, так она еще на носках оставляет мусор, который образует колючий валик под верхним краем ботинка. Защитой могут быть гамаши, но летом и без них жарко, а если в них, то штанину под ними от пота хоть выжимай. А обувь то позиционируется, как «облегченная» и «летняя». Так что для охоты – только берцы. Кстати, предыдущей «охотничьей» парой у меня была замшевая «кобра» по цене чуть ли не вдвое дешевле и она отвечала всем требованиям и отходила больше 6-и лет, пока нитки в швах не растрепались и порвались – это к вопросу о качестве изготовления: 20 дней или 6 лет!

Беру второй раз, великовата, но стельки (так же купленные в сплав - выручили). Носить не сносить для активного туризма.

Плюсы: ботинки удобные, разнашиваются легко. Минусы: за год носки в не самых тяжелых условиях - тайга и горы Южного Урала - 2-3 многодневных (больше 5 дней) похода - ботинки начали разваливаться. Рвутся нитки на боковых поверхностях, отходит передний протектор, разорвались тканевые ушки для крепления шнурков. См. фото: